Exposición
Septiembre 28, 2004
Senador H. Russell Potts, Jr., Director
Asamblea General de Virginia
Salud y Educación
Capitolio del Estado
Richmond, VA 23218
Quienes Somos:
El Concilio Nacional de Naturópatas (NNC) es una organización sin fines lucrativos formada bajo las leyes del Estado de Connecticut, como esta expuesto en los Artículos de Incorporación, el propósito del establecimiento de la corporación es para la licenciatura profesional de los naturópatas tradicionales. El Concilio Nacional Naturopatico, Inc. será gobernado por una junta ejecutiva consistiendo de Doctores de Naturopatía, Consejeros Naturopaticos e individuos del sector privado.
La Cláusula Durmiente del Comercio “The Dormant Commerce Clause (Article I, Section 8, Clause 3) le da al Congreso el poder de regular el comercio interestatal." Aún cuando el Congreso elige no ejercer tal poder, los estados no pueden regular el comercio interestatal Por la cual los estados no pueden determinar el derecho del Concilio National Naturopatico Inc. para regular la naturopatía tradicional dentro de sus jurisdicciones.
Nuestra Misión:
Regular las normas de la naturopatía tradicional por medio de una licencia para asegurar reconocimiento profesional en la práctica de la medicina preventiva.
Continuamente mejorar la calidad de la atención subministrada al público al proveer una licencia a los naturópatas tradicionales que incluye pero no está limitada al Doctor de Naturopatía, Consejeros de Nutrición Naturopática y Herbalistas. El Concilio Nacional de Naturópatas empezará a expedir licencias a los naturópatas tradicionales el 30 de Noviembre del 2004. El propósito de la licenciatura es el de establecer las normas para los profesionales en el campo de la naturopatía tradicional para proteger la salud y la seguridad del público.
Que Hacemos:
El Concilio Nacional Naturopatico Inc. cumple funciones administrativas de evaluar las credenciales de los naturópatas tradicionales para la licenciatura Proveer una licencia profesional para practicar la naturopatía tradicional legalmente Proveer una licencia profesional para que los aseguradores puedan darle credenciales a los naturópatas tradicionales Proteger los derechos de los naturópatas tradicionales Proveer una licencia a los naturópatas tradicionales la cual será precedida por la letra “ND-000000” para distinguirlo de la licencia que da el estado.
Propósito:
Nuestro propósito es prevenir conflictos entre los naturópatas tradicionales y los naturópatas convencionales obteniendo una enmienda a los estatutos actuales. Las palabras tradicional y convencional no son intercambiables. Como regla, una palabra no es intercambiable con otra palabra si no se puede reemplazar con dicha palabra en una oración, por ejemplo, en la siguiente oración: “La manera en que preparan sus alimentos es tradicional de su cultura” Las palabras no son intercambiables por la cual tienen un significado diferente. Nuestro propósito es también proteger los derechos de los naturópatas tradicionales por medio de la licenciatura. Los gobiernos estatales equivocadamente creen que regulando a los naturópatas convencionales están regulando a los naturópatas tradicionales no por licenciatura como requiere las regulaciones a nivel nacional si no por regulación que tiende a excluir. Actualmente, el estado no regula la profesión. La licenciatura protegerá al público restringiendo a individuos no calificados para ejercer la profesión. La licencia nacional le da a nuestro sistema estructura y validez profesional por lo consiguiente:
Impide a los gobiernos estatales de implementar regulaciones por omisión Libera la carga del gobierno y da libertad de elección a la población Le da a los estados mas libertad para licenciar a los naturópatas convencionales Impide la ejecución de tratamiento irrazonable por el estado Evita el desalojamiento de los naturópatas tradicionales por el gobierno Ayuda a reforzar y proteger la libertad de los naturópatas tradicionales Define la profesión y la distingue de la naturopatía convencional Da el derecho legal de practicar y usar el designio doctoral de naturópatas tradicionales Le da al publico mas confianza de las calificaciones del naturópata
La función de una asociación national de acuerdo al Dept. de Ed. de los E. U.
“Asociaciones nacionales son usualmente, pero no exclusivamente, organizaciones sin fines lucrativos que representan los intereses de sus constituyentes ante el gobierno; dan asistencia y servicios a sus miembros y pueden establecer pólizas y regular normas dentro de sus áreas de interés y jurisdicción. Mientras que asociaciones no son organizaciones gubernamentales (NGO), mas sin embargo ejercen considerable influencia en el establecimiento de pólizas nacionales, son regularmente consultados por el gobierno en sus áreas de pericia e interés y en algunos casos (como con acreditación) pueden ejercer poder y autoridad delegada.” (www.ed.gov U.S. Dep. of Education. Competent Authority 06/17/04)
El Concilio Nacional de Naturópatas es una asociación national no gubernamental legalmente titulada por lo tanto puede establecer pólizas y reglamentar normas dentro de su área de interés y jurisdicción. Puede también ejercer poder y autoridad delegada para emitir licencias a los naturópatas tradicionales. Asociaciones nacionales no gubernamentales pueden delegar autoridad de acreditación, certificación y de licenciar las profesiones no reglamentadas porque la autoridad no es asumida por el estado.
“Gobiernos estatales son responsables de regular esas ocupaciones que son practicadas dentro de su jurisdicción y parecen requerir una licencia y vigilancia en orden de proteger la salud publica, seguridad y el bienestar económico”. (www.ed.gov U. S. Dep. of Education. Regulation of Professiones. De acuerdo a la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, “Poderes no delegados al gobierno federal, y que no son prohibidos a los estados son reservados para los estados o la gente.” En vista de la Décima Enmienda de la Constitución, cuando el estado fracasa en asumir el poder para regular una profesión el poder es transferido a la gente.
Licenciar no es un derecho exclusivo del estado porque cuando el estado no asume el poder de licenciar una profesión renuncia sus derechos de ser la autoridad competente para reglamentar las normas dentro de la profesión que no esta reglamentada. La autoridad para reglamentar las normas de la profesión esta entonces dentro de la jurisdicción de las asociaciones nacionales.
“La meta suprema es obtener resultados de compasión, y grupos privados y de caridad, incluyendo los religiosos, deberán tener la plena oportunidad permitida por la ley para competir en un terreno nivelado, mientras que logren propósitos públicos validos. El otorgamiento de servicios sociales deben ser orientados a obtener resultados y deberían de valorizar los fundamentos de pluralidad, sin discriminación, uniformidad y neutralismo”
President, George W. Bush
Acreditación en los Estados Unidos:
Al presente hay un concepto erróneo que el reconocimiento de las calificaciones y los derechos de los naturópatas tradicionales para practicar y usar el designio Doctor de Naturopatía (N.D.) es gobernado por el estado. De acuerdo al Departamento de Educación de los EEUU el estado carece de jurisdicción para reconocer las calificaciones cuando una profesión no es regulada. El estado también carece de jurisdicción sobre los graduados de los colegios de naturopatía que son independientemente acreditados. De acuerdo al Congreso, las instituciones de educación superior están permitidas ser independientemente gobernados. Por consiguiente, nosotros tenemos el derecho legal de escoger educación independiente y consecuentemente, el derecho legal de usar el titulo obtenido de esa educación independiente para practicar legalmente de acuerdo a nuestro entrenamiento y experiencia en nuestros respectivos estados.
“Los Estados Unidos no tiene un Ministerio Federal de Educación u otra autoridad centralizada ejercitando un control único sobre las instituciones educacionales postsecundarias en este país. Los estados asumen cierta cantidad de control sobre educación, pero en general, las instituciones de educación superior están permitidas operar con considerable independencia y autonomía” (gobernados por si mismos). (www.ed.gov U.S. Department of Education 1/25/04 Sec. 1099B of the Higher Education Act of Congress Vol. 20 U.S.C.).
El estado no tiene autoridad centralizada (control único) sobre educación. El estado tiene autoridad sobre educación pública en general, pero carece de autoridad sobre instituciones educacionales privadas post-secundarias. Instituciones de educación superior están permitidas por la Acta de Educación Superior del Congreso para ser autónomas (gobernadas por si mismo). Esto es también evidente en el sistema de educación superior del estado porque hay una Junta de Gobernadores de Educación Superior que sirve como la autoridad central para hacer las pólizas para la educación superior publica y no para educación privada.
“Acreditación en los Estados Unidos implica entidades no gubernamentales como también agencias gubernamentales.” (www.ed.gov U.S. Department of Education 1/25//04 Accreditation in the United States. El Congreso aquí reconoce la autoridad legal de las agencias acreditadoras no-gubernamentales para conferir rangos a través de los Estados Unidos. Por consiguiente, como graduados de una institución que no está afiliada al gobierno nosotros tenemos el derecho en los Estados Unidos de usar el titulo de Doctor de Naturopatía (N.D.) y el de “Naturópata” la cual hemos obtenido de nuestra educación privada post-secundaria.
El Concilio Naturopático de Educación Medica (CNME) es reconocido por la Secretaria de Educación; Por la cual, como una agencia afiliada al gobierno, acredita las instituciones naturopáticas convencionales, la cual sus graduados son licenciados en varios estados. La Junta de Acreditación Americana de la Medicina Naturopática (ANMAB) es una agencia no gubernamental, legalmente titulada. Esta agencia acredita instituciones de la naturopatía tradicional la cual sus graduados, no son licenciados por el estado. “Instituciones privadas son sistemas educacionales legalmente tituladas…las cuales son independientes de afiliación al estado” (www.ed.gov U.S. Department of Education. Private Institutions. Organization of U.S. Education, Institutional Level, Public and Private. 6/17/04.
Por la cual, no siendo reconocidas por la Secretaria no disminuye el estado legal de las agencias privadas acreditadoras porque “La Secretaria solamente evalúa agencias acreditadoras que aplican para reconocimiento…" ”Es mas, siendo reconocidas por la Secretaria de Educación, no asegura una calidad superior de educación, desde que calidad no es el único criterio para reconocimiento por la Secretaria, sino también el criterio requiriendo un enlace a programas federales. (www.ed.gov. U.S. Department of Education, Acreditation in the United States 1/25/04). Una desventaja de atender una institución no acreditada por el gobierno, es de que los créditos adquiridos en una institución no acreditada por el gobierno, generalmente no son transferibles a instituciones acreditadas por el gobierno.
No obstante, un titulo adquirido de una institución sin acreditación gubernamental, es igualmente valido al que es adquirido de una institución acreditada por el gobierno, porque “El sistema de educación de los EEUU reconoce ambos, educación publica (estado) y educación privada y no hace distinciones entre ellas, tales como restricciones o limitaciones.” (www.ed.gov U.S. Department of Education. Institutional level. Public and private institutions 6/17/04.
Autoridad Competente para el Reconocimiento de Rangos:
“La ley nacional no controla cosas tales como el establecimiento de las instituciones, el reconocimiento de títulos y calificación, reconocimiento de profesiones, un currículo prescrito o requisitos académicos, gobernación institucional, o el estado legal de estudiantes y facultades”. (www.ed.gov. U.S. Dept. of Education. Competent Authority 06/17/04). Aunque la función del gobierno federal en asuntos de educación es limitada el gobierno federal establece las reglas que los estados deben seguir.
“Rango, diploma y reconocimiento de créditos no es ejecutado o regulado por el gobierno federal. Reconocimiento no se lleva acabo usualmente por el estado o por gobiernos locales, tampoco, excepto en el caso de licenciatura profesional.” (www.ed.gov Dept. of Education. Foreign diploma and credit recognition 06/17/04).
El gobierno federal no ejerce control sobre el reconocimiento de diplomas. Si el estado no reconoce el diploma tampoco, entonces está dentro de la jurisdicción de las asociaciones nacionales reconocer el diploma. Este concepto se paralela al concepto de la Décima Enmienda a de la Constitución de los Estados Unidos. “Poderes no delegados al gobierno federal, y que no son prohibidos a los estados están reservados para los estados o la gente.”
El estado es la autoridad competente para reconocer las calificaciones en ocupaciones reglamentadas por licencia según al Departamento de Educación de los EEUU pero no tiene la jurisdicción para reconocer las calificaciones de individuos en profesiones no reglamentadas. Mas sin embargo, el estado, no siendo asignado como la autoridad competente para reconocer los diplomas de individuos en profesiones no reglamentadas, ha usurpado la autoridad y ahora prohíbe a los naturópatas tradicionales de usar su designio doctoral, un derecho protegido por el Congreso.
Los graduados de una institución acreditada por el gobierno, están bajo la jurisdicción de las leyes de licenciatura del estado. Mas sin embargo, el estado carece de jurisdicción sobre las instituciones no gubernamentales y consecuentemente también carece de jurisdicción sobre sus graduados. El estado no puede entonces, imponer sus leyes de licenciatura sobre los graduados de escuelas sin acreditación gubernamental. Licenciatura es un privilegio del estado que puede ser ejercido únicamente sobre graduados de instituciones acreditadas por el gobierno. La licenciatura no es una forma para que el estado monopolice el sistema autónomo educacional post-secundario de los Estados Unidos, excluyendo a todos los que no caen bajo su jurisdicción de practicar.
Certificación o Registrar vs. Licenciatura:
Certificación y registro son intercambiables pero “Certificación no es lo mismo que, licencia y acreditación, aunque estos, también pueden ser evaluados en orden de recibir credenciales. Cada tipo de credenciales es diferente y los términos no son intercambiables.” (http://ancb.net/certification.html 06/18/04) American Naturopathic Certification Board (ANCB)
El Diccionario Webster’s define certificación como “teniendo un certificado como prueba que los requisitos, normas etc. se cumplió.” La función de certificación o registracion es para demostrar que los requisitos y normas de educación se han cumplido pero no da el permiso legal para practicar o usar una designación escolar. La Junta naturopática Americana de Acreditación (ANCB) también reconoce esto por el siguiente informe “Debe ser mas haya reconocido que completar el examen exitosamente de ninguna forma califica al naturópata certificado por la junta usar la designación doctoral” (http://ancb.net/certification.html 06/18/04 (ANCB)
“Licenciatura es un permiso formal o legal para hacer algo especificado” (Webster’s Dictionary). Licenciatura Nacional le da a los naturópatas tradicionales, la autoridad para practicar y usar la designación doctoral legalmente. Como es definido por Webster’s Dictionary “Acreditación es concedida a una institución para certificar que ciertas normas se han cumplido.”
Autoridad competente para Regular profesiones en los Estados Unidos:
“ La autoridad competente para personas buscando empleo en los Estados Unidos en ocupaciones reglamentadas es la autoridad licenciadora al nivel estatal y territorial apropiada que monitoriza la ocupación.” (www.ed.gov
E. U. Competente Authority 06/16/04). La naturopatía tradicional no es una profesión reglamentada por lo tanto la naturopatía tradicional no requiere una licencia ni reconocimiento del estado.
Inequívocamente, reconocemos que “La autoridad competente para reconocer las calificaciones presentadas por personas buscando trabajo en los Estados Unidos en ocupaciones no reglamentadas es el patrón” y no el estado. (www.ed.gov U. S. Dept. of Education. Competente Authority. 06/16/04). Sancionado por las regulaciones al nivel nacional el Concilio Nacional Naturopatico, Inc., implementará sus regulaciones para licenciar a los naturópatas tradicionales. En mutuo interés, los estatutos deben ser enmendados. Ello prevendrá conflictos y litigaciones por si acaso alguien actuando en su capacidad oficial interfiere con los derechos de algún naturópata tradicional mientras que trabaja dentro de su campo de práctica.
La naturopatía tradicional es una rama de medicina que difiere de la naturopatía convencional. La naturopatía tradicional es una profesión que no esta regulada, la cual no requiere una licencia del estado para su practica. Aunque una licencia del estado no es requerida para practicar la naturopatía tradicional, los estados se han sobrepasado de los limites de su autoridad imponiendo multas, arrestando y encarcelando a Naturópatas tradicionales por practicar sin licencia. Por esta razón, el Consejo Nacional Naturopatico, Inc., ha sido establecido para proteger los derechos de los naturópatas tradicionales para practicar la naturopatía tradicional.
La naturopatía tradicional, es la única profesión que es regulada ilegalmente por métodos militantes en vez de por licenciatura. Si la naturopatía tradicional requiriere vigilancia, debería haber sido la responsabilidad del estado regular la profesión, no militarmente pero por licenciatura. Prohibiendo la práctica de la naturopatía tradicional o usando métodos militantes para regular la profesión, no son maneras legales de regular una profesión bajo las reglas establecidas por la agencia federal que establece esas reglas. “Los gobiernos estatales son responsables de regular esas ocupaciones que son practicadas dentro de sus jurisdicciones y consideradas requerir licenciatura en orden de proteger la salud pública, la seguridad y el bienestar económico.” (www.ed.gov U.S. Education. Regulation of Professions).
El Concilio Nacional de Naturópatas Inc. puede ejercer influencia como autoridad licenciadora dentro del campo de la naturopatía tradicional porque está sancionado por la ley nacional tanto como por los naturópatas tradicionales. Los naturópatas tradicionales, son la autoridad competente para reconocer las calificaciones dentro de su profesión.
Autoridad Competente para Designar Títulos:
El Presidente de la Coalición de Salud Natural, Jeffrey Goin, testificó ante la Comisión de la Casa Blanca en Seattle, Octubre 31, 2000 lo siguiente: “A través de esta audiencia municipal, ambos oradores y miembros de la comisión, han estado usando los términos “Medicina Naturopática” y “Naturopatía” intercambiablemente. Es imperativo que los miembros de la Comisión, entiendan que la naturopatía tradicional implica modalidades naturales no invasivas que sirven para estimular la capacidad intrínsica propia del cuerpo, de autosanación sin el uso de drogas. La “Medicina Naturopática” es un hibrido hacia la salud que combina modalidades de naturopatía tradicional con procedimientos alopáticos tales como la prescripción de drogas y cirugía. Hay una diferencia material muy importante entre la “Naturopatía” y la “Medicina Naturopática.” (www.mail.naturalhealth.org Coalition for Natural Health 7/23/04).
El titulo de Doctor Naturópata (N. D.) denota una practica que está basada solamente en los principios de la medicina natural, y no debe ser confundida con el titulo de Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.), la cual está basada en una combinación de la medicina natural y la medicina sintética. Actualmente los Doctores de Medicina Naturopática, convencional usan cuatro títulos para su campo de practica, los cuales son: Doctor de Medicina Naturopática, Doctor de Naturopatía y las abreviaciones (N.M.D) y (N.D.) El titulo Doctor de Naturopatía ha sido usurpada por los Doctores de Medicina Naturopática (N.M.D.) Al infringir sobre este titulo impide que los Doctores de Naturopatía puedan usar su titulo, y la abreviación de su titulo (N.D.) Además, el titulo Doctor de Naturopatía y su abreviación (N.D.) cuando es usado por los Doctores de Medicina Naturopática es engañoso porque no es una representación verdadera de su campo de práctica.
Los Doctores de Medicina Naturopática (N.M.D.) no deberían de poder usar el titulo Doctor de Naturopatía (N.D.) porque el titulo conferido a ellos en su diploma es Doctor de Medicina Naturopática. Tampoco debería el Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.) poder abreviar su titulo como (N.D.) porque es la abreviación incorrecta de su titulo de acuerdo a las reglas gramaticales del idioma ingles. De acuerdo al diccionario internacional de abreviaciones por Ralph DeSola, referencia reconocida para las normas de las abreviaciones, el titulo Doctor de Naturopatía, es abreviado (N.D.) Ésta designación tiene el derecho exclusivo de ésta abreviación. Cualquier otro término usando estas letras, tales como: Naval District, North Dakota, Notre Dame and Navy Departament, son abreviadas (ND) sin puntuaciones. (Ralph DeSola Abbreviations Dictionary Eight Edition 1992 CRC Press Inc.)
Rangos escolares o diplomas y sus títulos designados son conferidos por escuelas, colegios y universidades a sus graduados. Títulos son concedidos por instituciones de aprendizaje a sus graduados, basados en la descripción del plan de estudio aspirado. No está dentro de la jurisdicción de la Junta de Licenciadores del estado escoger arbitrariamente los títulos para sus licenciados o cambiar el titulo designado originalmente en un diploma. Mas sin embargo, los estados han cambiado el titulo Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.) por el titulo Doctor de Naturopatía (N.D.) en orden de excluir a los Naturópatas tradicionales de usar su titulo Doctor de Naturopatía (N.D.) para disminuir su credibilidad. La abreviación de un título no puede ser escogida arbitrariamente pero debe adherir a las reglas lingüísticas. Si no se siguen las reglas y escogemos de letras (R.P) arbitrariamente como la abreviación del titulo Doctor de Naturopatía esto causaría confusión.
Las reglas establecidas para abreviar títulos que contienen varias palabras es que la primera letra de cada palabra en el titulo debe ser incluida en la abreviación. De acuerdo al Oxford Advanced Learner’s Dictionary 2000, 6th edition, una frase es abreviada usando únicamente la primera letra de cada palabra en la frase. De acuerdo al American Heritage Dictionary of the English Language 2000, 4th edition, la palabra abreviación significa reducir (una palabra o frase) a una forma corta intentando representar la forma completa, tal como Mass. para Massachussets o USMC para United Status Marine Corps. Por esta razón el titulo de Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.) no puede ser abreviado (N.D.) sin la letra (M) incluida en la abreviación. Es mas, Doctores de Medicina Naturopática (N.M.D.) no deben ser representados por el titulo Doctor de Naturopatía (N.D.) porque su practica incluye principios médicos alopáticos los cuales no representan los valores morales abarcados por la naturopatía tales como: Administrar cirugía, radiación de rayos x, dispensar drogas legendarias, prescripción de drogas o sustancias controladas, y practicas que invaden el cuerpo humano. De acuerdo a Stedman’s Medical Dictionary, estos principios alopáticos no son empleados por el Doctor de Naturopatía (N.D.s).
Dos Ramas de Medicina:
“El principio básico fundamental de la medicina naturopática es: El cuerpo tiene el poder de autosanación. Autosanación es considerado mas eficaz que introducir sustancias químicas al cuerpo.” (Gotto, Antonio M. Jr. The Cornell Illustrated Encyclopedia of Health Naturopathy Washington, D.C. Lifeline Press 2002) Los naturópatas tradicionales (N.D.s) no aprueban la filosofía de erradicar enfermedades por operación o por supresión de síntomas; en cambio, los naturópatas tradicionales creen que el cuerpo tiene el poder inherente de autosanación para restaurar el balance que el individuo pudo haber perdido a través de deficiencias nutricionales y factores de tensión.
Lo siguiente es en referencia a los (N.M.D.s) o del entrenamiento de los médicos de la naturopatía convencional. “El programa colegial de los médicos naturopáticos es un estudio de 4 años de educación post-secundaria, que consistente de dos años de instrucción en ciencias básicas… Los primeros dos años son reportados ser similar al estudio recibido por los médicos alópatas”. (Colorado Department of Regulatory Agencies. Naturopathic Physicians. Education and Training p.7 June 1993). A pesar de la realidad de que hay similitud entre el currículo básico, del Doctor de Medicina (M.D.) y la del Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.) ambos son completamente diferentes ramas de medicina. Del mismo modo, el núcleo del currículo del Doctor de Naturopatía (N.D.) tradicional y la del Doctor de Medicina Naturopática (N.M.D.) convencional tienen similitudes pero el énfasis de las dos ramas de medicina son inmensamente diferentes. Este principio es también visto con el “Doctor de Chiropráctica (D.C. o D.C.M.) un currículo dividido en: Chiropráctico ‘derecho’ y ‘progresivo’ dependiendo de la filosofía de la institución.” (www.ed.gov.U.S.Dept.of Education. First-Professional Studies 7/25/04).
Esfera de la Practica:
La practica de (N.M.D.s) o de la Medicina Naturopática convencional incluye los siguientes métodos de curación: “(1) Conserjería y (2) la práctica de curación de las ciencias mecánicas y materiales como las siguientes: La ciencia mecánica tal como la mecanoterapia, manipulación articular y gimnasia ortopédica, fisioterapia, hidroterapia, electroterapia y fototerapia; y las ciencias materiales tal como nutrición, dietéticas, fitoterapia, tratamiento con sustancias naturales y aplicaciones externas.” Chapter 373 Sec. 20-34 State of CT. Dept. of Public Health. Este campo de práctica es también de acuerdo con la definición del U.S. Department of Labor.
La practica de (N.D.s) o del Doctor de Naturopatía, tradicional es un sistema en la cual no se utiliza cirugía ni sustancias controladas e incluye el dominio amplio de los siguientes métodos naturopáticos inagresivos pero no limitados a: (I) iridopatología, (II) endocrino terapia funcional, (III) hidroterapia, (IV) fitoterapia funcional (V) homeopatía (VI) naturopatía, (VII) dieta y nutrición clínica, (VIII) hematológia funcional, (IX) psicoterapia (X) nutrición ortomolecular, (XI) inmunoterapia funcional, (XII) neuroterapia tradicional, (XIII) miofísica, (XIV) hidroterapia linfática, (XV) chelación, (XVI) ginecología tradicional.
Gobiernos estatales equivocadamente creen que porque los Naturópatas tradicionales están en la práctica de la medicina natural o funcional practican la naturopatía según a como esta indicado en los Estatutos Generales que prohíben diagnosticar, operar, prescribir y tratar o curar sin una licencia. A lo contrario, los naturópatas tradicionales no están interesados en tales practicas en cambio están interesados en restaurar la armonía y el equilibrio al cuerpo.
La esfera de la práctica de la naturopatía tradicional esta limitado a: Analizar, suscribir, prevenir, y dar protocolos. Lo siguiente describe la esfera de la práctica médica de la naturopatía convencional como ha sido definida por el estado en contraste al campo de práctica de la naturopatía tradicional. Los términos tienen un significado completamente distinto y no se pueden usar intercambiablemente. Diagnosis (examinar síntomas e inflexiones) en contraste con: Análisis (examinar funciones metabólicas). Prescribir (orden para cumplimiento) en contraste con Subscribir (firma de aprobación). Tratar (exponer a sustancias químicas) en contraste con Protocolos (acuerdo de régimen natural). Curar (quitar enfermedades) en contrate con Prevenir (restaurar balance metabólico). (Guralink, David B. Webster’s Dictionary) New Jersey: William Collins Publishers, Inc. 1976).
Un tema pertinente digno de discusión dentro de este foro incluye el uso de ciertas palabras que no le han permitido a los naturópatas tradicionales usar porque niegan reconocer la naturopatía tradicional como una ciencia medica legítima. Tradicionalmente, la palabra medicina ha sido usada por doctores alopáticos en su titulo Doctor de Medicina (M.D.) Esto establece a la medina alopática de tener el derecho exclusivo de la palabra “Medicina” cuando es usada como un titulo; pero no les da el monopolio del uso general de la palabra fuera del contexto de un título. No puede se puede refutar que nadie tiene el derecho exclusivo de una palabra de la lengua inglesa, excepto en el contexto de un título. Entonces, es inconstitucional excluir a otros del uso común en su vocabulario de ciertas palabras que están relacionadas con la medicina.
Denegación de reconocer la naturopatía tradicional como una ciencia médica legitima, también ha restringido el uso de la palabra paciente dentro de la profesión. Entonces, los naturópatas tradicionales han adoptado la palabra cliente. La palabra cliente tiene una connotación impersonal que destruye la virtud que debe ser impartida a la persona que busca refrescamiento en cuerpo, mente y alma. Mas sin embargo, de acuerdo a Webster’s Dictionary, un paciente es “una persona que está recibiendo cuidado medico” y porque” “una hierba es una medicina” de acuerdo a Webster’s Dictionary y los naturópatas tradicionales, suscriben hierbas, entonces la persona recibiendo cuidado medico preventivo, es realmente un paciente.
Todos los días los naturópatas tradicionales enfrentan en su trabajo situaciones difíciles con individuos quienes sus médicos alópatas les a prescrito drogas. Entonces, los naturópatas tradicionales deben tener un firme conocimiento de posibles efectos secundarios que pueden resultar de la interacción entre las drogas prescritas y las hierbas. Este conocimiento es esencial para trabajar eficazmente con individuos que están utilizando drogas; no obstante, naturópatas tradicionales no sancionan la administración de drogas. Entre los naturópatas tradicionales, las terapias de hierbas es considerada como superior a las drogas, porque su eficacia en contrarrestar millares de efectos negativos de las drogas.
El lenguaje que expresa la esfera de la práctica de la naturopatía tradicional no está basado en semánticas para evadir la ley, pero son métodos alternativos que nos conduce una meta común. El objetivo mayor de cualquier método de sanción es el librar la humanidad de sufrimiento, pero lo que diferencia cada modalidad son los pasos intermedios que se cogen para alcanzar el objetivo final. Los pasos intermedios define la esfera de la práctica. Por ejemplo: Si una ley prohíbe coger la ruta X para llegar al punto Y, y en cambio usted toma la ruta Z, usted no ha quebrantado ninguna ley, porque no había una ley prohibiendo tomar la ruta alternativa para llegar al punto Y. Igualmente, la naturopatía tradicional no esta siguiendo la ruta prohíba por la ley, esta siguiendo la ruta alternativa para alcanzar la meta común. Esta analogía confirma el principio de la Novena Enmienda a la Constitución, que en esencia dice si hay una ley contra ello, no es ilegal.
Respetuosamente,
Beverly Betancur, N.D.,
Jefe oficial ejecutiva.
Cc. A todos los Estados.
|